Ухвала суду № 68497053, 11.06.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35856/13-к

УХВАЛА

11 червня 2014 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Ігнатенко В.В

за участі прокурора Ставицького В.А.

потерпілого ОСОБА_1

адвоката- Гордєєва Д.О.

при секретарі Олійник А.В.

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В ході судового розгляду обвинуваченим та його захисником - адвокатом - ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору Ставицькому В.А., в зв*язку з тим, що прокурор особисто зацікавлений у розгляді кримінального провадження, а також прокурором, як на думку захисника були поставлені такі питання, структура та порядок відповідей яких, були заздалегідь домовлені з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прокурора, потерпілого, яки заперечували в задоволенні відводу прокурора, вважали що доводи ініціаторів відводу є безпідставними, вважає що обвинуваченим та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 не приведено підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, а також не приведено інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Ставицького В.А.

Окрім того, суд наголошує що усі докази, які були здобуті в ході досудового розслідування повинні, згідно вимогам КПК України, бути перевірені стороннім і неупередженим судом, на підставі принципу безпосереднього дослідження показань, речей і документів сторонами кримінального провадження, які є вільні у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених діючим КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні відводу, заявленного обвинуваченим та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська, ОСОБА_5, під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.