Ухвала суду № 68496999, 24.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35856/13-к

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Ігнатенко В.В.

секретаря Герасименко В.А.

за участі прокурора Ставицького В.А.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника- адвоката- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, судовий розгляд кримінального провадження № 12013040660000834 відносно ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору Ставицькому В.А., в зв*язку з тим, що відносно нього 12.06.2014 року зареєстровано кримінальне провадження щодо невиконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №12013040660002794 з приводу нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прокурора, потерпілого, його представника, яки заперечували в задоволенні відводу прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав клопотання свого захисника, вважає що заявником відводу не приведено підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, а також не приведено інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Ставицького В.А.

Окрім того , суд наголошує, що згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні відводу, заявленного захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6, під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.