Ухвала суду № 68494859, 28.08.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2297/13-ц

Провадження № 6/336/192/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, за змістом якої просить суд видати дублікат виконавчого листа № 336/2297/13-ц від 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 724370, 45 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що 04.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 336/2297/13-ц від 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 724 370, 45 грн.

09.10.2015 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

21.12.2015 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку пункту 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено разом з оригіналом виконавчого листа № 336/2297/13-ц до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», проте виконавчий лист на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» так і не надходив, отже був загублений при пересилці поштою.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з останньої на користь позивача 481315 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 205214 грн. 35 коп. заборгованості за процентами, 250 грн. штрафу у фіксованій сумі, 34338 грн. 97 коп. штрафу як процентної складової, а усього 721118 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, 3252 грн. 06 коп. судового збору. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

З метою виконання вищевказаного судового рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.06.2015 року був виданий виконавчий лист № 336/2297/13-ц пр. 2/336/20/2015, який отриманий представником Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 04.06.2015 року, що підтверджується його підписом на заяві про видачу виконавчого листа (т. 2, а.с.127).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 09.10.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа (т.2, а.с.136).

Постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21.12.2015 року виконавчий лист № 336/2297/13-ц був повернутий стягувачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (т.2, а.с.137-138), проте на адресу стягувача останній так і не надійшов.

Відповідно до наданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відповіді від 19.07.2017 року № 52155057/7 (т.2,а.с.135) на запит Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» повідомлено, що перевіркою ЄДРВП встановлено, що виконавчий лист № 336/2297/13-ц від 04.06.2015 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 724370, 45 грн. повторно на виконання не надходив.

Вищевказане свідчить про втрату виконавчого документа.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 336/2297/13-ц, пр. 2/336/20/2015 виданий 04.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 481315 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 205214 грн. 35 коп. заборгованості за процентами, 250 грн. штрафу у фіксованій сумі, 34338 грн. 97 коп. штрафу як процентної складової, а усього 721118 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, 3252 грн. 06 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко