Ухвала суду № 68494493, 29.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.08.2017

Справа № 320/5304/17

Провадження №1-кп/320/640/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

за участю: прокурора- Гончара Д.С.,

секретаря судового засідання Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області питання про виправлення описки у вироку суду від 23 серпня 2017 року по кримінальному провадженню №12017080140002875 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ВирокомМелітопольського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 рокузатверджено угоду від 24 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017080140002875 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /восьмиста пятдесяти/ гривень 00 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 процесуальні витрати, витраченідля залучення стороною обвинувачення експертівдля проведення судової хімічної експертизи. Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описок, допущених увступній та мотивувальній частинахвироку.

Прокурор не заперечував проти виправлення описок в судовому рішенні.

Інші учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не зявились. За таких обставин, відповідно до ч.2ст. 379 КПК України,неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що увступну та мотивувальну частинвироку слід внести виправлення.

Відповідно до вимогст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативоюабо за заявою учасника кримінальногопровадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній частині вироку зазначено: обвинуваченого ОСОБА_3, при секретарі Петрика М.В. замість вірного обвинуваченого ОСОБА_1, при секретарі Левандовській О.М..

Крім того, в абзаці третьому мотивувальної частини вироку зазначено : ОСОБА_3М. замість вірного ОСОБА_1В.».

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені описки слід виправити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПКУкраїни, суд -

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 рокувідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказати у вступній частині вироку вірне: обвинуваченого ОСОБА_1, при секретарі Левандовській О.М. замість зазначеного обвинуваченого ОСОБА_3, при секретарі Петрика М.В..

Також, зазначити в абзаці третьому мотивувальної частини вироку: ОСОБА_1В. замість вказаного ОСОБА_3М..

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.В. Ковальова