Ухвала суду № 68494343, 07.08.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2136/16-ц

Номер провадження №2/318/53/2017

УХВАЛА

іменем України

про призначення експертизи

"07" серпня 2017 р. року м. Камянка- Дніпровська

Камянсько- Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що 21 липня 2008 року з ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МL-200/904/2008. Відповідно до Кредитного договору, Позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень шляхом їх безготівкового переказу за поточний рахунок останній. Однак, відповідач зобовязання щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконала. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 80102 (вісімдесят тисяч сто дві гривні) грн. 63 коп. на виконання зобовязання.

ОСОБА_1 позов не визнала, в судовому засіданні її представник адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, доручивши її проведення експертизи фахівцям Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на її вирішення наступні питання:

1)Який реальний розмір заборгованості за тілом кредиту?

2)Який реальний розмір повернутої суми по тілу кредиту та процентам?

3)Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві ПАТ «ОТП БАНК» розмір завданої шкоди у звязку з невиконанням відповідачем умов договору?

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вирішення обставин про розмір заборгованості можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерського обліку, а тому вважає за доцільне здійснити проведення у справі судову бухгалтерську експертизу.

Керуючись п. 5 ст.130, ст. ст.143,144, п. 5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який реальний розмір заборгованості за тілом кредиту?

2)Який реальний розмір повернутої суми по тілу кредиту та процентам?

3)Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві ПАТ «ОТП БАНК» розмір завданої шкоди у звязку з невиконанням відповідачем умов договору?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 01033 м. Київ вул. Жилянська,43, адреса для листування 69063 м. Запоріжжя вул.. Леніна, 66 (засіб зв"язку 061 220-60-32) надати на першу вимогу експерта для проведення експертизи оригінали кредитної справи на імя ОСОБА_1 за договором №МL-200/904/2008 від 21 липня 2008 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строкдля виконання ухвали суду один місяць з моменту її отримання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Комишня