Ухвала суду № 68494109, 28.08.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/2/2017

ЄУН 331/5672/14-ц

УХВАЛА

28 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011року.

27.07.2017 р. від ТОВ « Пірамода» до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « Пірамода».

В обґрунтування заявленої вимоги зазначило, що в провадженні господарського суду Запорізької області на розгляді перебувала справа № 908/2504/14 за позовом ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» до ТОВ « Пірамода» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011. ТОВ « Пірамода» , як і ОСОБА_6- відповідач по цій цивільній справі є поручителем , які забезпечували належне виконання зобов»язань за зазначеним кредитним договором. Отже рішення у цій справі безумовно може вплинути на права, обов»язки та законні інтереси ТОВ « Пірамода».

В суді представник позивача проти заявленого клопотання заперечує ; представники відповідачів, кожен в окремості, заявлене клопотання підтримали.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думки представників позивача, відповідачів, кожного в окремості, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із змісту заявленого позову, взявши до уваги обґрунтування заявленого клопотання, перевіривши їх матеріалами справи, суд вважає, що залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Пірамода» є обов»язковим, оскільки рішення у цій справі безпосередньо вплине на обсяг прав та обов»язків ТОВ « Пірамода» як перед позивачем, так і перед відповідачами.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю « Пірамода» ( 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 105-40).

Надіслати залученій третій особі копії цієї ухвали та позовної заяви, повідомивши, що розгляд справи призначений у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 01 листопада 2017 року 15.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

28.08.2017