Рішення № 68493289, 29.08.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2233/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.08.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.11.2014 між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (надалі - Позивач) та ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» (надалі по тексту - Страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 168/4002/0000042, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Форд д.р.н. ВО 8058 АТ.

28.03.2015 року о 08:15 на а/д Київ-Чоп в Миколаївському районі Львівської сталося ДТП за участю: автомобіля Форд д.р.н. ВО8058АТ, яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна»), автомобіля Renault р.н. LHD339, яким керував водій ОСОБА_1 (надалі по тексту - Відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Форд (д.р.н. ВО8058АТ), що був застрахований у ПРАТ «СК «Уніка», згідно Договору добровільного страхування № 020168/4002/0000042.

Згідно Довідки № 60486886 про ДТП та постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2015 року, ДТП сталося внаслідок порушення Відповідачем п. 2.3 Б, 12.1,12.3,13.1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

Відповідно до страхового акту №00165536 від 02.07.2015 р. та умов Договору страхування №020168/4002/0000042, розмір страхового відшкодування склав 206712,47 грн., яке було сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 023101 від 06.07.2015 р. на рахунок страхувальника.

Відповідно до п. 10.1.8.2 Договору страхування №020168/4002/0000042 при повному конструктивному або фізичному зруйнуванні ТЗ, Страховик здійснює виплату страхового відшкодування за відрахуванням франшизи, зносу та вартості залишків ТЗ. Майнові права на ТЗ у цьому випадку залишаються у Страхувальника.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 94/04-15 вартість відновлення пошкодженого транспортного засобу становить 572 991,85 грн, ринкова вартість транспортного засобу 446 797,82 грн.

Керуючись п. 10.1.8.2 Договору страхування №020168/4002/0000042, позивачем було розраховано страхове відшкодування в розмірі 206 712,47 грн., 337 342,47 - 128 880,00 17 500,00 = 206 712,47 грн. (350 000,00 грн. - страхова сума; 337 342,47грн. - страхова сума з урахуванням зносу; 128 880,00 грн. - вартість залишків ТЗ, визначена системою онлайн-аукціону ТОВ «Автоонлайн Україна»; 17500,00 грн. - франшиза).

В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати завдані збитки, а тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що обставини та вимоги позову підтримає повністю та просив такі задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заяв не надійшло. Справа розглянута в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача згідно поданої заяви не заперечує щодо такого вирішення справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог п. 1 статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2014 між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 168/4002/0000042, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Форд д.р.н. ВО 8058 АТ (а.с.6-21).

28.03.2015 року о 08:15 на а/д Київ-Чоп в Миколаївському районі Львівської сталося ДТП за участю автомобіля Форд, д.р.н. ВО8058АТ, яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна»), автомобіля Renault, р.н. LHD339, яким керував водій ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Форд, д.р.н. ВО8058АТ, що був застрахований у ПРАТ «СК «Уніка», згідно Договору добровільного страхування №020168/4002/0000042.

Згідно Довідки № 60486886 про ДТП та постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2015 року, ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п. 2.3 Б, 12.1,12.3,13.1 ПДР України (ст. 124 КпАП України) (а.с.25-29).

Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи (а.с.30-31).

Відповідно до страхового акту №00165536 від 02.07.2015 р. та умов Договору страхування №020168/4002/0000042, розмір страхового відшкодування склав 206712,47 грн., яке було сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 023101 від 06.07.2015 р. на рахунок страхувальника (а.с.45-46).

Відповідно до п. 10.1.8.2 Договору страхування №020168/4002/0000042 при повному конструктивному або фізичному зруйнуванні ТЗ, Страховик здійснює виплату страхового відшкодування за відрахуванням франшизи, зносу та вартості залишків ТЗ. Майнові права на ТЗ у цьому випадку залишаються у Страхувальника.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 94/04-15 вартість відновлення пошкодженого транспортного засобу становить 572 991,85 грн, ринкова вартість транспортного засобу 446 797,82 грн. (а.с.32-35).

Керуючись п. 10.1.8.2 Договору страхування №020168/4002/0000042, позивачем було розраховано страхове відшкодування в розмірі 206 712,47 грн. (337 342,47 - 128 880,00 - 1 7500,00 = 206 712,47 грн. (350 000,00 грн. - страхова сума; 337342,47грн. - страхова сума з урахуванням зносу; 128 880,00 грн. - вартість залишків ТЗ, визначена системою онлайн-аукціону ТОВ «Автоонлайн Україна»; 17 500,00 грн. - франшиза (а.с.36-44)).

В добровільному порядку відповідач не відшкодував шкоду заподіяну внаслідок ДТП.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та наявних доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем в сумі 3 100,69 грн. по сплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 212, 213, 215, 216, 217, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, код 20033533) страхове відшкодування в розмірі 206 712,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 100,69 грн.

Відповідачем може бути подано до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3