Ухвала суду № 68493278, 29.08.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2818/15-ц

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Бак М.Д., секретар судового засідання - Лемак А.М., з участю представника відповідача - ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання з'явився представник відповідача, інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду. Від представника позивача поступила заява про перенесення судового засідання у зв'язку з відсутністю в м. Виноградів 29.08.2017 року та поданням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача висловився про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у іншій цивільній справі. Розгляд справи по суті не розпочато.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд на 10.08.2017 року на 11:00 год. 10.08.2017 року у розгляді справи оголошено перерву на 29.08.2017 року на 11:00 год.

Позивач та її представник в судове засідання 10.08.2017 року та 29.08.2017 року не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду (а.с. 144, 155). 10.08.2017 року та 28.08.2017 року від представника позивача поступили заяви про відкладення розгляду справи. Заява про розгляд справи за відсутності позивача не надходила.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач, яка була належним чином повідомлена, повторно не з'явилася в судове засідання, заява про розгляд справи за її відсутності не поступала, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4