Ухвала суду № 68493178, 28.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4806/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1074/2017

Єдиний унікальний номер 242/4806/15-ц Головуючий у 1 інстанції Кротінов В.О.

Номер провадження 22-ц/775/1074/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Українськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № R52150443353В від 18 липня 2013 року станом на 09 листопада 2015 року в розмірі 115419 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 1731 грн. 30 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 травня 2017 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року залишена без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12 серпня 2017 року копія ухвали була отримана ОСОБА_1, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 серпня 2017 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року жодних відомостей від ОСОБА_1 не надійшло, тобто ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки судовий збір не сплачено, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар