Ухвала суду № 68493170, 29.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/1285/17 Номер провадження 22-ц/775/1351/2017

Єдиний унікальний номер 236/1285/17

Номер провадження 22-ц/775/1351/2017

Головуючий у 1 інстанції Бікезіна О.В. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з частиною 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвалою судді-доповідача від 14 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки в ній не зазначено ім'я представника відповідача.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Копію ухвали від 14 липня 2017 року особа, яка подала апеляційну скаргу, отримала 19 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас. 155).

Останнім днем для усунення недоліків є 24 липня 2017 року (понеділок).

До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва