
Справа № 758/11191/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агенство «Туср-Тікетс», ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», ПП «Еліта Тур», 3-тя особа: ОСОБА_2, про відшкодування вартості сплачених послуг та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів компенсацію за ненадані послуги у розмірі 16200,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва лише з тих підстав, що місцезнаходженням одного з відповідачів ТОВ «Туристичне агенство «Туср-Тікетс» є адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 56 (Подільський район м. Києва). Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, позивач перебуває в договірних відносинах з ПП «Еліта Тур».
Позивачу необхідно зазначити матеріальну норму закону, на підставі якої заявлено вимоги до ТОВ «Туристичне агенство «Туср-Тікетс» (оскільки ТОВ «Туристичне агенство «Туср-Тікетс» перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур»).
Крім того, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди в сумі 10000,00 грн., та зазначити якими доказами підтверджуються викладені обставини.
Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агенство «Туср-Тікетс», ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», ПП «Еліта Тур», 3-тя особа: ОСОБА_2, про відшкодування вартості сплачених послуг та моральної шкоди, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 68490527, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/11191/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: