Ухвала суду № 68490493, 28.08.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10088/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №103 від 05.06.2007 року в розмірі 628331,71 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2017 р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Втім, отримавши ухвалу суду 14.08.2017 року, так і не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Тобто, недоліки не усунуті. А замість виконання вимог ухвали суду, представником позивача було надіслано клопотання про продовження строку виконання ухвали, що не можна вважати належним усуненням недоліків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун