Ухвала суду № 68489608, 29.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10639/17

н/п 1-кс/712/4794/17

29 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., при секретарі Дядюра І.С. вивчивши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12013250040004861 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367, ч.3 ст.191 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів документів що перебувають у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 170, а саме: матеріалів реєстраційної справи ЗАТ"Рось" (ЄДРПОУ 14187396) з можливістю її подальшого вилучення.

В обґрунтуванняклопотання слідчий вказує, що що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2009 по справі №10/4867 ЗАТ «Рось» (м. Черкаси вул. 30 років Перемоги. 70) визнано банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Леонідівну.Згідно рішення зборів комітету кредиторів ЗАТ «Рось» від 19.03.2010, на підставі договору купівлі-продажу майна від 27.04.2010, ТОВ «Техносоюз-Д» продано цілісний майновий комплекс ЗАТ «Рось», розташований за адресою Черкаська область, м. Корсунь- Шевченківський, вул. 2-го Українського фронту 1, загальною вартістю 814423 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду від 23.06.2010 провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Рось» припинено.Протоколом засідання спостережної ради ЗАТ «Рось» від 10.12.2010 прийнято рішення про надання директору ЗАТ «Рось» ОСОБА_4 повноважень на укладання договору доручення з ТОВ «РосьІнвестБуд» щодо проведення комплексу робіт по поверненню дебіторської заборгованості та незаконного відчуження майна ЗАТ «Рось».

13.12.2010 між ЗАТ «Рось» в особі директора ОСОБА_4, як довірителя та ТОВ «РосьІнвестБуд», в особі директора ОСОБА_5, як повіреного, укладено договір доручення № РИС-12-2010-3 на виконання комплексу робіт по поверненню дебіторської заборгованості та незаконного відчуження майна ЗАТ «Рось».

ОСОБА_4, будучи, згідно рішення загальних зборів акціонерів

ЗАТ «Рось» від 14.09.2010, призначений на посаду генерального директора

ЗАТ «Рось», являючись службовою особою, так як наділений повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а також в силу своєї посади - управляти та розпоряджатися коштами підприємства, будучи обізнаний, що ЗАТ «Рось» має значні борги з заробітної плати та виплатами в бюджети різного рівня, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою обертання грошових коштів ЗАТ «Рось» на користь третіх осіб, 15.12.2010 незаконно, на підставі зазначеного вище договору доручення, перерахував кошти в сумі 671800 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «РосьІнвестБуд».В подальшому, частина зазначених коштів в сумі 415000 грн. перерахована з розрахункового рахунку ТОВ «РосьІнвестБуд» на особовий рахунок ОСОБА_6, який являється одним із засновників ЗАТ «Рось».

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у кримінальному провадженні за № 12013250040004861 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367, ч.3 ст.191 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської радинадати слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 доступ до оригіналів документів що перебувають у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна 170, а саме: матеріалів реєстраційної справи ЗАТ"Рось" (ЄДРПОУ 14187396) із можливістю вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.09.2017р.

Роз'яснити начальнику відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -