
Справа № 570/3196/17
Номер провадження 2-во/570/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" про виправлення описки в судовому наказі по справі за заяою ОСОБА_2 до ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-
в с т а н о в и в:
Усудовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2017 року по вказаній цивільній справі наявна описка : зазначено «(р/р 260052694 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, код ЗКПО 05607824, ЄДРПОУ 21665382)», хоча правильно було б зазначити « р/р 260052694 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, код ЄДРПОУ 21665382, код ЄДРПОУ ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" 05607824». За таких умов представник ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" просить суд виправити описку в судовому рішенні.
Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з»явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов'язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Під час виготовлення та оформлення судового наказу по справі допущено описку, а саме: зазначено: «(р/р 260052694 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, код ЗКПО 05607824, ЄДРПОУ 21665382)», хоча правильно було б зазначити «р/р 260052694 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, код ЄДРПОУ 21665382, код ЄДРПОУ ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" 05607824».
Таким чином суд вважає за необхідне виправити описки у тексті судового наказу, що не змінює змісту зазначеного судового наказу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -
у х в а ли в:
Заяву - задоволити.
Виправити описку в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2017 року у справі за заяою ОСОБА_2 до ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати де зазначено: "р/р 260052694 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, код ЗКПО 05607824, ЄДРПОУ 21665382»,виправити на «р/р 260052694 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, код ЄДРПОУ 21665382, код ЄДРПОУ ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" 05607824».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 68489379, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3196/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: