
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/690/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2352/17Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2014 року за поданням державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Жмудь Є.С. про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2014 рокуне відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Представником апелянта заявлено клопотання про його звільнення від сплати судового збору, відстрочку або розстрочку його сплати, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Ці підстави вважає достатніми для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Представником апелянта на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору будь-яких належних та допустимих доказів підтвердження неплатоспроможності та неможливості сплати судового збору не надано, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01.01.2017 року) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги, становить 320 грн.
Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі - 320 грн.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);
код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача МФО: 831019;
розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області підпис Ю.В.Дряниця
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Ю.В. Дряниця
Судове рішення № 68489134, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/690/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: