Ухвала суду № 68486842, 29.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/2603/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 року про відмову у закритті провадження у справі

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі (а.с.88).

Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу, у прийнятті якої слід відмовити (повернути) з огляду на наступне.

Стаття 293 ЦПК містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про закриття провадження у справі.

Проте, зазначеною вище нормою права не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини справи та положення процесуального закону, а також те, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

За змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 року разом із додатками слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 року про відмову у закритті провадження у справі разом із додатками повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя