Дело № 1-531/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2008 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре ЛОГИНОВОЙ С.А.
с участием прокурора КРИНИЦКООГО ОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малиновского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося 26.11.1982 года в г. Одессе, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 -3, 70, кв. 68.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
17.10.2007 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 находясь в поселке Усатово, Беляевского района Одесской области, у неустановленного следствием лица приобрел медицинский шприц, содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетелированный опий, и с того времени незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе.
17.10.2007 года ОСОБА_1 на такси из поселка Усатово, Беляевского района Одесской области незаконно перевез указанное наркотическое средство на ул. Житомирскую в г. Одессе, которое продолжал хранить для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 23.00 часа, возле завода «Орион» по ул. Житомирской в г. Одессе. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где у него в ходе личного обыска был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетелированным опием, объемом 1, 6 мл., вес опия по сухому остатку составил 0, 172 грамма, которое последний незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
ОСОБА_2 в совершении в преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что 17.10.2007 года примерно в 22.00 часа он вышел из дому с целью приобретения для личного употребления наркотического средства - ацетилированного опия. С этой целью он остановил такси, и поехал на поселок Усатово, Беляевского района Одесской области, точный адрес он не знает. Он попросил водителя такси подождать его несколько минут, а сам направился к игровым автоматам, расположенных возле базара, там он заметил мужчину, внешне похожего на человека, употребляющего наркотические средства. Он подошел к нему и спросил, где можно приобрести опий, на что тот ответил, что может продать ему раствор опия по цене 30 гривен за 1 куб. ОСОБА_1 согласился и передал ему 45 гривен за 1, 5 мл. раствора опия. Мужчина взял деньги и сказал подождать его несколько минут, а сам зашел в переулок возле базара и вернулся через 20 минут, отдал ему медицинский шприц, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, в количестве 1, 5 куба и пояснил, что в шприце находится раствор опия. Он положил шприц в левый карман куртки, в которую был одет, сел в такси и поехал домой. Вышел он на ул. Житомирской в г. Одессе, возле завода «Орион», рассчитался с водителем и направился в сторону дома. В этот момент к нему подошли трое незнакомых мужчин, представились сотрудниками милиции, предоставили служебные удостоверения и предложили пройти с ними в ОГУ УУР, где в служебном помещении, в присутствии двух понятых, сотрудниками милиции у него был произведен личный обыск, в ходе которого из левого кармана куртки, в которую он был одет, обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц. В присутствии понятых он пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - раствор опия, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. После чего изъятый шприц был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых и его подписью. ОСОБА_2 в совершении указанного преступления ОСОБА_2 признает полностью.
По заключению химико-биологической экспертизы № 2147 от 23.10.2007 года, вещество в шприце объемом 1, 5 мл. является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, масса опия по сухому остатку составила 0, 172 гр.
ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство без цели сбыта, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При назначении ОСОБА_3 наказания, суд признает смягчающим вину обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме этого, суд принимает во внимание то, что ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_3 в судебном заседании не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему действие ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 322-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение химикобиологической экспертизы в сумме 150 грн. (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);
Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в камере хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области - медицинский шприц с содержанием ацетилированного опия объемом 1, 5 мл. - уничтожить;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судове рішення № 6848520, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.02.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-531/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: