Постанова № 68483837, 28.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4578/17 Провадження № 3/591/1580/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 15, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює соціальним педагогом у ЗОШ № 24, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 18.08.2017 року близько 09-50 год. перебуваючи на території ЗОШ № 24, що знаходиться в м. Суми по вул. С. Табали, 20, висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та інших осіб, при цьому на зауваження з боку громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, вважає, що він не скоював ніякого правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що йому відомо про конфлікт, який відбувався 17 серпня між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так 18.08.2017 р. близько 10 год. ОСОБА_3 знаходився на території ЗОШ №24 та до нього підійшла ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_2, який працює у ЗОШ №24 психологом, ОСОБА_4 запитала чи має ОСОБА_5 будь-які конфлікти із своїми колегами, він відповів що не має. В цей час до них підійшов ОСОБА_1 та почав з ними розмовляти на підвищених тонах з приводу конфлікту, що відбувався 17 серпня, в ході конфлікту ОСОБА_1 підвищував голос та висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити висловлювання ОСОБА_1 не реагував, а навпаки намагався навіть штовхнути ОСОБА_3 За цим спостерігали учні школи, які проходили літню практику та перехожі, з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту вони разом з Проніними зайшли до приміщення школи та за ними пішов ОСОБА_1, який не припиняв гучні висловлювання нецензурною лайкою. Після того як до конфлікту втрутився заступник директора такі хуліган дії з боку ОСОБА_1 були припинені.

Аналоічні пояснення надали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується поясненнями, які долучені до матеріалів справи /а.с.3-5/.

Враховуючи зухвалу поведінку особи, яка працює соціальним педагогом, суд вважає за необхідне застосував до нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер