Ухвала суду № 68482988, 29.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7427/17

Провадження № 2/520/8049/17

У Х В А Л А

29.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача у судове засідання 18.08.2017 р. не зявився, відповідачка у судовому засіданні відводів складу суду не заявила.

У судове засідання 29.08.2017 р. зявився представник позивача, відповідачка не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача відводів складу суду не заявив.

Разом з тим, оскільки з раніше наданої до суду у іншій цивільній справі заяви відповідачки вбачається, що ця особа вважає, суддя є упередженим щодо неї, суддя вважає, що, з метою уникнення у сторін жодних сумнівів у неупередженості, безсторонності та обєктивності судді, слід заявити самовідвід та задовольнити його.

Керуючись ст. 22, 24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід та задовольнити самовідвід судді у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для подальшого визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.