Ухвала суду № 68482652, 23.08.2017, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 1502/2629/2012

провадження № 2/492/3/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

23 серпня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з віддаленим місцем знаходження представника позивача, що суттєво ускладнює участь у судовому засіданні в Арцизькому районному суді Одеської області його представника, яке просив суд розглянути у його відсутність.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічною позовною заявою в судове засідання не зявилися, однак надали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та просили суд розглянути клопотання у їх відсутність.

Третя особа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, надсилалася судова повістка про виклик до суду за адресою місця проживання ОСОБА_4, однак, відповідно до повернутого поштового повідомлення ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення останньому судової повістки та відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений третій особі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 належним чином.

Третя особа за зустрічною позовною заявою Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою не має можливості особисто з'являтися в судове засідання в визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Суворовського районного суду м.Одеса, так як місце його проживання - м.Одеса.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Суворовського районного суду м.Одеса, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 1502/2629/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними провести в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м.Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Представнику ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» зявлятися до Суворовського районного суду м.Одеса (адреса: м.Одеса вул.Чорноморського козацтва, буд. № 68) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Суворовського районного суду м.Одеса перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Арцизького районного суду Одеської області з Суворовським районним судом м.Одеса доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Суворовського районного суду м.Одеса, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5