Ухвала суду № 68481919, 15.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.08.2017
Номер справи
127/17275/17
Номер документу
68481919
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №127/17275/17

Провадження №1-кс/127/7136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю слідчого Рябоконя Я.П.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Рябоконя Ярослава Павловичапро призначення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного та архітектурного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Гідроенергія-1»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області старший лейтенант поліції Рябокінь Ярослав Павловичзвернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного та архітектурного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Гідроенергія-1» (код ЄДРПОУ 36402020, юридична адреса: Вінницька область, Чернівецький район, с.Мазурівка, вул. Леніна, 112 А) в частині дотримання законності при отриманні дозвільних документів на реконструкцію, безпосередній реконструкції, введенні в експлуатацію та експлуатації об'єкта будівництва розташованого за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Демидівка, вул. Шкільна, буд. 1, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000108 від 28.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання, Слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000108 від 28.03.2017 по факту неправомірних дій службових осіб Демидівської сільської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2013 між Демидівською сільською радою, Жмеринського району, Вінницької області (Орендодавець) та ТОВ «Гідроенергія-1» (Орендар) укладено договір про передачу в строкове платне володіння та користування комунальне нерухоме майно, що знаходиться на балансі у Демидівської сільської ради, а саме: гідротехнічні споруди ставу «Демидівський» згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно Серія САЕ № 479948 від 17.08.2012.

10.07.2014 між Демидівською сільською радою, Жмеринського району, Вінницької області (Орендодавець) та ТОВ «Гідроенергія-1» (Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,5777 га, із земель Демидівської сільської ради для експлуатації та догляду за гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами.

На даний час ТОВ «Гідроенергія-1» збудувала на орендованій земельній ділянці гідроелектростанцію та здійснює вироблення енергії.

06.03.2017 надійшла заява ГО «ВО «Євроінтеграція-екологічний розвиток України» про те, що в наслідок будівництва ГЕС пошкоджено сільські дороги, зруйновано інфраструктуру та місця відпочинку в районі будівництва ГЕС, в зв'язку з чим порушено законодавство в даній галузі.

Відповідно до листа Вінницького регіонального управління водних ресурсів, звернень від ТОВ «Гідроенергія-1» про погодження проектної документації на будівництво малої ГЕС на р.Рів в с.Демидівка, Жмеринського району, Вінницької області не надходило.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного та архітектурного законодавстваТОВ «Гідроенергія-1» в частині додержання законності при реконструкції гідротехнічних споруд на р.Рів в с.Демидівка, Жмеринського району, Вінницької області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його адовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.

Згідно з ч.2 ст.84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких п.4 ч.2 ст.99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Разом із тим, на даний час з КПК України виключено п.6 ч.2 ст.36 та п.4 ч.2 ст.40, якими прокурору, та слідчому надавались повноваження призначити ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом, що обумовлює необхідність звернення до слідчого судді із даним клопотанням.

Постановою КМУ від 13.08.2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребують у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду та на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

З метою всебічного, швидкого, повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в проведенні позапланової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Авант люкс», тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до п.82.2 ст.82 Податкового Кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлено у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємства 5 робочих днів, для фізичних осіб-підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому восьмому цього пункту, - 3 робочих дні, інших платників податків 10 робочих днів.

Керуючись ст.ст.71, 93, 110 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», ст.78, 82 Податкового Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Рябоконя Ярослава Павловичапро призначення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного та архітектурного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Гідроенергія-1» - задовольнити.

Призначити виїзну позапланову перевірку дотримання вимог містобудівного та архітектурного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Гідроенергія-1» (код ЄДРПОУ 36402020, юридична адреса: Вінницька область, Чернівецький район, с.Мазурівка, вул. Леніна, 112 А) в частині дотримання законності при отриманні дозвільних документів на реконструкцію, безпосередній реконструкції, введенні в експлуатацію та експлуатації об'єкта будівництва розташованого за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Демидівка, вул. Шкільна, буд. 1.

Проведення перевірки доручити спеціалістам департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68481919 ?

Документ № 68481919 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68481919 ?

Дата ухвалення - 15.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68481919 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68481919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68481919, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 68481919, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68481919 відноситься до справи № 127/17275/17

Це рішення відноситься до справи № 127/17275/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68481873
Наступний документ : 68481933