Ухвала суду № 68480919, 28.08.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/501/17

2/379/226/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В попереднє судове засідання позивач та його представниця не зявилися, оповіщені у встановленому законом порядку, проте остання подала до суду заяву в якій просить попередній розгляд справи проводити без її участі, оскільки вона приймає участь у іншій справі.

Відповідачка та її представник в попереднє судове засідання не зявилися, оповіщені у встановленому законом порядку, проте останній подав до суду заяву, в якій просить попередній розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги не визнають, та заявив клопотання про витребування довідки рахунку, яка була виписана на основі висновку експерта щодо вартості автомобіля із Шепетівського сервісного центрі МВС України, через який автомобіль був реалізований та перереєстрований на іншого власника, за згодою відповідача, кошти виручені за автомобіль були використані на потреби сім'ї.

Оглянувши представлені суду докази, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви позивача про відмову від заявлених вимог не надійшло, обсяг доказів, щодо заявлених вимог визначено, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме довідки рахунку, яка була виписана на основі висновку експерта щодо вартості автомобіля із Шепетівського сервісного центрі МВС України, через який автомобіль був реалізований та перереєстрований на іншого власника, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити оскільки воно подане з недотриманням встановлених вимог ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 137, 156, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя автомобіля до розгляду на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3