
Справа № 379/718/17
2/379/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Різник Н.В.,
за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили розділити між ним (позивачем) і відповідачкою майно, що є їх спільною сумісною власністю як подружжя, а саме: автомобіль «ЗАЗ SENS» 2015 року випуску, д.р.н. АІ3294СК, зареєстрований на імя відповідачки, і за її оцінкою 85500 грн., шафу-купе, вартістю 16508 грн., пилосос «Ровента» вартістю 5399 грн., на дві рівні частини в наступний спосіб. Виділити йому в натурі і визнати за ним право власності в цілому на автомобіль «ЗАЗ SENS» 2015 року випуску, д.р.н. АІ3294СК за оцінкою 85500 грн. Залишити в натурі відповідачці шафу-купе, вартістю 16508 грн. та пилосос «Ровента» вартістю 5399 грн.. Для порівняння долів стягнути з нього на користь відповідачки різницю у вартості між 1/2 частиною автомобіля та 1/4 частинами шафи-купе та пилососа 31799 грн. Стягнути з відповідачки на його користь матеріальну шкоду в розмірі 142899,12 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та витрати на проведення оцінки вартості збитків в розмірі 2800 грн.. При цьому позивач відмовився від вимоги про розірвання шлюбу, оскільки рішенням Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2017 року № 379/718/17 їх шлюб розірвано та подав копію відповідного рішення.
Відповідачка та її представниця в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім того, заявили клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інформацію щодо наявності будь-яких банківських рахунків, відкритих в цьому банку на імя: ОСОБА_3, проживає: 09544, Київська область, Таращанський район, с. Лука, вул. Миру, 33. За наявності рахунків витребувати письмову інформацію про рух коштів поданих рахунках (банківські виписки) за період з 13 жовтня 2015 року до 05 липня 2017року.
Оглянувши представлені суду докази, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви позивача про відмову від заявлених вимог не надійшло, обсяг доказів, щодо заявлених вимог визначено, а також те, що згідно ст. 130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається лише один раз, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 130,137,156, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідачки ОСОБА_4 задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати в строк до 29.08.2017, інформацію щодо наявності будь-яких банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 09544, Київська область, Таращанський район, с. Лука, вул. Миру, 33 та руху коштів по них за період з 13 жовтня 2015 року до 05 липня 2017року.
Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна до розгляду на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_7
Судове рішення № 68480909, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/718/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: