Ухвала суду № 68480642, 22.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року у справі № Б-50/120-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт України С.Р.Л.» до державного підприємства «Харківський приладобудівний завод

ім. Т.Г. Шевченка» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року у справі

№ Б-50/120-09.

Ухвалою Верховного Суду України від 6 червня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність зазначення найменувань та реквізитів усіх осіб, які беруть участь у справі, надання відповідної кількості копій заяви, уточнення вимог заявника та дати прийняття судового рішення) та надано строк для їх усунення до 21 червня 2017 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України

від 6 червня 2017 року про усунення недоліків не виконав, відтак, ухвалою Верховного Суду України від 27 червня 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" і додані до неї матеріали повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 4 статті

11120 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" звернулося до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору у сумі 4 160,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 31 травня 2017 року № 719.

За положеннями частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи наведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року у справі

№ Б-50/120-09, задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, код ЄДРПОУ 37140255) сплачений судовий збір у розмірі 4 160,00 грн (чотири тисячі сто шістдесят гривень) згідно з платіжним дорученням від 31 травня 2017 року № 719 із Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік