Ухвала суду № 68479379, 28.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" серпня 2017 р. Справа № 917/48/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

без виклику сторін

встановивши описку у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017р.

у справі № 917/48/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів», м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача Державного підприємства «Лубенське лісове господарство», м. Лубни, Полтавська область

про визнання укладеним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017р. у справі №917/48/17 частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»; скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2017р. у справі №917/48/17 та прийнято нове рішення; позов задоволено частково; визнано укладеним між Державним підприємством «Лубенське лісове господарство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» договір купівлі-продажу необробленої деревини від 01.12.2016р. №1/17/ЛУ в редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини від 01.12.2016р. №1/17/ЛУ, окрім пунктів 9.6,9.7 договору. Пункти 9.6,9.7 виключено з умов договору необробленої деревини №1/17/ЛУ; стягнуто з Державного підприємства «Лубенське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» (код ЄДРПОУ 39042713) витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 1215,88грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1337,47грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду 15.08.2017р. у справі №917/48/17 допущено описку у пункті 2 резолютивній частині постанови у назві господарського суду, а саме: замість «господарського суду Полтавської області» помилково вказано «господарського суду Харківської області».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

У п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну назву суду у пункті 2 резолютивної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду, а саме: замість слів «господарського суду Харківської області» слід читати: «господарського суду Полтавської області».

Керуючись ст.ст.86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017р. у справі №917/48/17, а саме: замість слів «господарського суду Харківської області» читати: «господарського суду Полтавської області ».

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.В. Плахов