Ухвала суду № 68479314, 22.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/3143/15 вх. № 3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1, свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

представника ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_2, дов. № 09-32/528 від 24.11.16р.;

представник ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" - ОСОБА_3, дов. № 61 від 22.11.2016р.

представник ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_4, дов. № 6532/01-13 від 30.12.2016р.

арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №318 від 28.02.2013р.

арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №604 від 19.03.2013р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

10 серпня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" ОСОБА_7 про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" за власною заявою в порядку ст.114 ОСОБА_8 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. прийнято та призначено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" на "22" серпня 2017 р. о(об) 11:15, зобовязано комітет кредиторів надати суду відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань"; кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань".

16 серпня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі №922/3143/15 в якості ліквідатора ТОВ фірма "Рогань".

17 серпня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 на участь у справі №922/3143/15 в якості ліквідатора ТОВ фірма "Рогань".

21 серпня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 на участь у справі №922/3143/15 в якості ліквідатора ТОВ фірма "Рогань".

21 серпня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 на участь у справі №922/3143/15 в якості ліквідатора ТОВ фірма "Рогань".

Того ж дня арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано до суду додаткові документи до заяви.

22 серпня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі №922/3143/15 в якості ліквідатора ТОВ фірма "Рогань".

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав свою заяву в повному обсязі, просив суд звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" за сімейними обставинами.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні просив вирішити заяву ліквідатора на розсуд суду.

Представник ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ліквідатора про звільнення його від виконання повноважень, повідомила, що 21 серпня 2017 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ фірма "Рогань" було вирішено не заперечувати проти задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" та вирішено запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення ліквідатором ТОВ фірма "Рогань", надала до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 21.08.2017р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свою заяву на участь у справі №922/3143/15, просив суд призначити його ліквідатором ТОВ фірма "Рогань", доповів суду про освіту, свій досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у цій справі, повідомив суд про наявність у нього транспортного засобу, для чого надав у судовому засіданні для огляду оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала свою заяву на участь у справі №922/3143/15, просила суд призначити її ліквідатором ТОВ фірма "Рогань", доповіла суду про свої освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у цій справі.

Представник ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" в судовому засіданні зазначила, що арбітражним керуючим, постійним місцем проживання яких є не Харків, буде складніше виконувати належним чином свої повноваження ліквідатора, оскільки підприємство-банкрут знаходиться в м. Харкові.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні зазначив, що підтримує кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8, так як він має всі організаційно-технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань", хоча він з м. Суми.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 114 ОСОБА_8 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції ОСОБА_8 України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як зазначається ліквідатором, підставою для звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" є сімейні обставини, що значною мірою може ускладнити виконання належним чином обов`язків ліквідатора у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Законом про банкрутство надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви на будь-якій стадії судової процедури, суд вважає можливим задовольнити заяву ліквідатора, звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі №922/3143/15 про банкрутство ТОВ фірма "Рогань".

Розглянувши та порівнявши кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_9О, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на посаду ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 97 ОСОБА_8 про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 ОСОБА_8 про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього ОСОБА_8 заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 ОСОБА_8 про банкрутство).

Відповідно до вимог ОСОБА_8 про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Подані арбітражними керуючими заяви та додатки до них свідчать про те, що всі арбітражні керуючі, які виявили бажання взяти участь у справі №922/3143/15 про банкрутство ТОВ фірма "Рогань" в якості ліквідатора, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства провадження діяльності арбітражного керуючого не допускали, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого не мають, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів.

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_9 (свідоцтво №853 від 17.07.2013р.) має свідоцтво про підвищення кваліфікації, має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, протягом трудової діяльності займав посади керівника та заступника керівника юридичних осіб. В заяві зазначив, що має у своєму розпорядженні автомобіль, офіс та оргтехніку, але доказів на підтвердження цього не надав. Також в заяві зазначає про наявність в нього трьох помічників, які мають повну вищу юридичну освіту. ОСОБА_11 страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД№3375935 від 04.10.2016р., проте арбітражним керуючим не надано до матеріалів справи квитанції щодо сплати страхового платежу Страховику, яка б свідчила про набрання чинності договору страхування, як того вимагає п. 2.9 вищезазначеного договору. Підтверджуючи досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на підприємствах, арбітражним керуючим ОСОБА_9 вказано участь у понад 100 справах, але не зазначено про результати розгляду справ. В своїй заяві зазначає адресу для листування в м. Києві та зазначає адресу офісу арбітражного керуючого в м. Чернігові, що на думку суду може ускладнити виконання обовязків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 (свідоцтво №1632 від 09.08.2013р.) має свідоцтво про підвищення кваліфікації, має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, в заяві зазначив, що має у своєму розпорядженні власний автомобіль та всю матеріально-технічну базу для ефективного виконання повноважень ліквідатора, але доказів на підтвердження цього не надав. ОСОБА_11 добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 190001-15101488 від 22.12.2016р. Підтверджуючи досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на підприємствах, арбітражним керуючим ОСОБА_8 вказано участь у понад 100 справах, але не зазначено про результати розгляду справ. В своїй заяві зазначає адресу для листування в м. Суми та надав договір оренди нежитлового приміщення в м. Чернігові, тобто офіс арбітражного керуючого знаходиться в м. Чернігові, що на думку суду може ускладнити виконання обовязків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий ОСОБА_12 (свідоцтво №1505 від 16.07.2013р.) має свідоцтво про підвищення кваліфікації, має 4 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, в заяві зазначив, що для ефективного виконання повноважень ліквідатора забезпечений офісним приміщенням, але доказів на підтвердження цього не надав. ОСОБА_11 страхування відповідальності арбітражного керуючого №3111930 від 02.08.2016р., проте арбітражним керуючим не надано до матеріалів справи квитанції щодо сплати страхової премії Страховику, яка б свідчила про набрання чинності договору страхування, як того вимагає п. 2.9 вищезазначеного договору. Крім того, строк дії договору до 22.08.2017р. Підтверджуючи досвід виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора на підприємствах, арбітражним керуючим ОСОБА_12 вказано участь у 25 справах, але не зазначено про результати розгляду цих справ. В своїй заяві зазначає адресу для листування в м. Києві та зазначає адресу офісу арбітражного керуючого в м. Чернігові, що на думку суду може ускладнити виконання обовязків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 (свідоцтво №604 від 19.03.2013р.) має свідоцтво про підвищення кваліфікації, має 1 рівень кваліфікації арбітражного керуючого (згідно даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України), має ОСОБА_11 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК №23/16 від 06.10.2016р. та докази набрання ним сили, як того вимагає п. 4.1 договору страхування. Має у розпорядженні власний автомобіль, який дозволяє пересуватися у межах міста, та у разі необхідності за його межами, що свідчить про можливість оперативного вирішення питань, які постають під час виконань процедур банкрутства. Постійно мешкає у м. Харкові. Зазначає про наявність достатнього професійного досвіду, організаційних та технічних можливостей належним чином виконувати обовязки ліквідатора. Має ступінь магістра за спеціалізацією правознавство та кваліфікацію юриста. В своїй заяві зазначає про наявність у нього у користуванні офісного приміщення, проте доказів на підтвердження цього не надав. Зазначає про виконування обовязків арбітражного керуючого з 2007 року у більш ніж 30 справах з затвердженням судом ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, та укладання мирових угод у справах про банкрутство, на підтвердження чого надав до заяви копії відповідних ухвал.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво №318 від 28.02.2013р.) здійснює діяльність арбітражного керуючого з 14 березня 2005 року. Має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого. Має вищу освіту за спеціальністю інженер-технолог. Виконує свої обов'язки на підприємствах банкрута, розташованих переважно на території м. Харкова та Харківської області, що дозволяє заощаджувати кошти під час проведення процедур банкрутства та сприяє оперативності роботи. З метою здійснення своєї діяльності, на праві власності, використовує нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, б. 6 (що підтверджується договором дарування нежилих приміщень від 20.07.2011р.), має технічні можливості виконувати обовязки ліквідатора, в тому числі оргтехніку, телефонний звязок, факс, Інтернет. Співпрацює з бухгалтером-аудитором. Має на праві власності автомобіль, який дозволяє пересуватися у межах міста, та у разі необхідності за його межами, що свідчить про можливість оперативного вирішення питань, які постають під час виконань процедур банкрутства. Має договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого ВАК №300/17 від 18.08.2017р. Надала докази сплати страхової премії, що свідчить про набрання договором сили, як того вимагає п. 4.1 договору страхування. Підтверджуючи досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на підприємствах, арбітражним керуючим ОСОБА_5 вказано участь у понад 100 справах, у більшості з яких було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Вирішуючи питання обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань", суд враховує, що 21.08.2017р. було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому було обговорено кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та прийнято рішення запропонувати суду для призначення ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5

З урахуванням вищевикладеного, та зважаючи на досвід, кваліфікаційний рівень, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 найбільш прийнятною для призначення ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" у справі №922/3143/15, у звязку з чим відмовляє арбітражним керуючим ОСОБА_9О, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 97, 114, 115 ОСОБА_8 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань".

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" у справі №922/3143/15.

Призначити ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 р., поштова адреса: 61002, АДРЕСА_1, адреса офісу: 62456, Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, б. 6).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ фірма "Рогань".

Зобовязати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015р.

Відмовити арбітражним керуючим ОСОБА_9О, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" у справі №922/3143/15.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_9О, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, державному реєстратору.

Ухвалу підписано 23.08.2017р.

Суддя Савченко А.А.