ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" серпня 2017 р. Справа № 917/498/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши заяву Полтавської міської ради (вх.№ 8669 від 18.08.2017) про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 917/498/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м. Полтава
до Полтавської міської ради
Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держземагенства у м. Полтава
про заява про зміну способу та порядку виконання рішення
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 917/498/15 апеляційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково.
Ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.03.17 у справі № 917/498/15 скасовано.
В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 (вх. № 2763 від 24.02.2017) по справі № 917/498/15 - відмовлено.
Стягнуто з Державної казначейської служби України Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, код ЄДРПОУ 38019510) на користь Полтавської міської ради Полтавської області (вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 24388285) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1600,00 грн.
Але, під час виготовлення повного тексту постанови була допущена технічна помилка в резолютивній частині постанови, а саме: не вірно зазначено назву юридичної особи, а саме: замість ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, вказано Державна казначейська служба України Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.
Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ 38019510 значить юридична особа, яка має назву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 917/498/15, виклавши абзац четвертий резолютивної частини постанови в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, код ЄДРПОУ 38019510) на користь Полтавської міської ради Полтавської області (вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 24388285) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1600,00 грн.
Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 68479050, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/498/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: