
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"22" серпня 2017 р. Справа № 922/490/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1299 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.16 у справі
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
22.02.2016 р. позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 165322466,94 гривень, з яких вартість електричної енергії в розмірі 164698188,19 гривень (тарифна складова-137248,20 гривень та ПДВ 20% - 27449697,99 гривень) на п/р №260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, 624278,75 гривень (тарифна складова за КРЕ - 520232,29 гривень та ПДВ 20% - 104046,46 гривень) за договором постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 р.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Відповідачем подано клопотання про виклик в судове засідання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які надали висновок додаткової судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 1855/1856 від 30.06.2017 року.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, про необхідність висхулати пояснення експертів щодо результатів проведеного дослідження та обставин, які не дали змогу експертам відповідсти на поставлені питання.
Представники позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували та зазначили, що також вважають необхідним викликати в судове засідання експертів для з"ясування питань щодо неможливості повторного або додаткового експертного дослідження.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з положеннями статей 30 та 31 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі
Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Так, враховуючи те, зміст наданого експертами висновку та доводів сторін щодо необхідності виклику експертів в судове засідання, колегія суддів вважає доцільним викликати експертів для дачі пояснень щодо наданого висновку, та, зокрема, обставин, що не надали змогу експертам надати вичерпні висновки щодо питань, поставлених при призначенні експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Клопотання відповідача про виклик в судове засідання для дачі пояснень експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 задовольнити.
Викликати в судове засідання для дачі пояснень експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Розгляд справи відкласти на 05.09.2017 року на 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 68478922, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/490/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: