Ухвала суду № 68478649, 22.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/3093/15 вх. № 3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

ліквідатора - Севостьянов Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Павленко Л.М., дов. № 09-32/528 від 24.11.16р.;

представник ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" - Полетаєва Т.Ю., дов. № 61 від 22.11.2016р.

арбітражного керуючого Тищенко О.І., свідоцтво №318 від 28.02.2013р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

10 серпня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" Сеостьянова Є.В. про звільнення арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" за власною заявою в порядку ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. прийнято та призначено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" на "22" серпня 2017 р. о(об) 11:25, зобов'язано комітет кредиторів надати суду відзив на заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань"; кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань".

16 серпня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко О.І. на участь у справі №922/3093/15 в якості ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань".

17 серпня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. на участь у справі №922/3093/15 в якості ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань".

21 серпня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Закорко В.В. на участь у справі №922/3093/15 в якості ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань".

21 серпня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. на участь у справі №922/3093/15 в якості ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань".

Того ж дня арбітражним керуючим Тищенко О.І. надано до суду додаткові документи до заяви.

22 серпня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Родзинського А.А. на участь у справі №922/3093/15 в якості ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань".

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав свою заяву в повному обсязі, просив суд звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" за сімейними обставинами.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні просив вирішити заяву ліквідатора на розсуд суду.

Представник ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ліквідатора про звільнення його від виконання повноважень, повідомила, що 21 серпня 2017 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Марбел-Рогань" було вирішено не заперечувати проти задоволення заяви арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" та вирішено запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко О.І. на призначення ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань", надала до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 21.08.2017р.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. в судовому засіданні підтримала свою заяву на участь у справі №922/3093/15, просила суд призначити її ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань", доповіла суду про свої освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у цій справі.

Представник ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" в судовому засіданні зазначила, що арбітражним керуючим, постійним місцем проживання яких є не Харків, буде складніше виконувати належним чином свої повноваження ліквідатора, оскільки підприємство-банкрут знаходиться в м. Харкові.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні зазначив, що підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Закорко В.В., так як він має всі організаційно-технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань", хоча він з м. Суми.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як зазначається ліквідатором, підставою для звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" є сімейні обставини, що значною мірою може ускладнити виконання належним чином обов`язків ліквідатора у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Законом про банкрутство надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви на будь-якій стадії судової процедури, суд вважає можливим задовольнити заяву ліквідатора, звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі №922/3093/15 про банкрутство ТОВ "Марбел-Рогань".

Розглянувши та порівнявши кандидатури арбітражних керуючих Тищенко О.І., Бандоли О.О, Закорко В.В., Загороднього О.М. та Родзинського А.А. на посаду ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Тищенко О.І., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону про банкрутство).

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Подані арбітражними керуючими заяви та додатки до них свідчать про те, що всі арбітражні керуючі, які виявили бажання взяти участь у справі №922/3093/15 про банкрутство ТОВ "Марбел-Рогань" в якості ліквідатора, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства провадження діяльності арбітражного керуючого не допускали, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого не мають, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів.

Так, арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович (свідоцтво №853 від 17.07.2013р.) має свідоцтво про підвищення кваліфікації, має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, протягом трудової діяльності займав посади керівника та заступника керівника юридичних осіб. В заяві зазначив, що має у своєму розпорядженні автомобіль, офіс та оргтехніку, але доказів на підтвердження цього не надав. Також в заяві зазначає про наявність в нього трьох помічників, які мають повну вищу юридичну освіту. Має Договір страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД№3375935 від 04.10.2016р., проте арбітражним керуючим не надано до матеріалів справи квитанції щодо сплати страхового платежу Страховику, яка б свідчила про набрання чинності договору страхування, як того вимагає п. 2.9 вищезазначеного договору. Підтверджуючи досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на підприємствах, арбітражним керуючим Бандолою О.О. вказано участь у понад 100 справах, але не зазначено про результати розгляду цих справ. В своїй заяві зазначає адресу для листування в м. Києві та зазначає адресу офісу арбітражного керуючого в м. Чернігові, що на думку суду може ускладнити виконання обов'язків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович (свідоцтво №1632 від 09.08.2013р.) має свідоцтво про підвищення кваліфікації, має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, в заяві зазначив, що має у своєму розпорядженні власний автомобіль та всю матеріально-технічну базу для ефективного виконання повноважень ліквідатора, але доказів на підтвердження цього не надав. Має Договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 190001-15101488 від 22.12.2016р. та доказ набрання ним чинності, як того вимагає п. 10.5 вказаного договору. Підтверджуючи досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на підприємствах, арбітражним керуючим Закорко В.В. вказано участь у понад 100 справах, але не зазначено про результати розгляду справ. В своїй заяві зазначає адресу для листування в м. Суми та надав договір оренди нежитлового приміщення в м. Чернігові, тобто офіс арбітражного керуючого знаходиться в м. Чернігові, що на думку суду може ускладнити виконання обов'язків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович (свідоцтво №1505 від 16.07.2013р.) має свідоцтво про підвищення кваліфікації, має 4 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, в заяві зазначив, що для ефективного виконання повноважень ліквідатора забезпечений офісним приміщенням, але доказів на підтвердження цього не надав. Має Договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3111930 від 02.08.2016р., проте арбітражним керуючим не надано до матеріалів справи квитанції щодо сплати страхової премії Страховику, яка б свідчила про набрання чинності договору страхування, як того вимагає п. 2.9 вищезазначеного договору. Крім того, строк дії договору - до 22.08.2017р. Підтверджуючи досвід виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора на підприємствах, арбітражним керуючим Загороднім О.М. вказано участь у 25 справах, але не зазначено про результати розгляду цих справ. В своїй заяві зазначає адресу для листування в м. Києві та зазначає адресу офісу арбітражного керуючого в м. Чернігові, що на думку суду може ускладнити виконання обов'язків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Родзинський А.А. (свідоцтво №604 від 19.03.2013р.) має свідоцтво про підвищення кваліфікації, має 1 рівень кваліфікації арбітражного керуючого (згідно даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України), має Договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК №23/16 від 06.10.2016р. та докази набрання ним сили, як того вимагає п. 4.1 договору страхування. Має у розпорядженні власний автомобіль, який дозволяє пересуватися у межах міста, та у разі необхідності за його межами, що свідчить про можливість оперативного вирішення питань, які постають під час виконань процедур банкрутства. Постійно мешкає у м. Харкові. Зазначає про наявність достатнього професійного досвіду, організаційних та технічних можливостей належним чином виконувати обов'язки ліквідатора. Має ступінь магістра за спеціалізацією «правознавство» та кваліфікацію юриста. В своїй заяві зазначає про наявність у нього у користуванні офісного приміщення, проте доказів на підтвердження цього не надав. Зазначає про виконування обов'язків арбітражного керуючого з 2007 року у більш ніж 30 справах з затвердженням судом ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, та укладання мирових угод у справах про банкрутство, на підтвердження чого надав до заяви копії відповідних ухвал.

Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна (свідоцтво №318 від 28.02.2013р.) здійснює діяльність арбітражного керуючого з 14 березня 2005 року. Має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого. Має вищу освіту за спеціальністю інженер-технолог. Виконує свої обов'язки на підприємствах банкрута, розташованих переважно на території м. Харкова та Харківської області, що дозволяє заощаджувати кошти під час проведення процедур банкрутства та сприяє оперативності роботи. З метою здійснення своєї діяльності, на праві власності, використовує нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, б. 6 (що підтверджується договором дарування нежилих приміщень від 20.07.2011р.), має технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора, в тому числі оргтехніку, телефонний зв'язок, факс, Інтернет. Співпрацює з бухгалтером-аудитором. Має на праві власності автомобіль, який дозволяє пересуватися у межах міста, та у разі необхідності за його межами, що свідчить про можливість оперативного вирішення питань, які постають під час виконань процедур банкрутства. Має договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого ВАК №300/17 від 18.08.2017р. Надала докази сплати страхової премії, що свідчить про набрання договором сили, як того вимагає п. 4.1 договору страхування. Підтверджуючи досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на підприємствах, арбітражним керуючим Тищенко О.І. вказано участь у понад 100 справах, у більшості з яких було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Вирішуючи питання обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань", суд враховує, що 21.08.2017р. було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому було обговорено кандидатури арбітражних керуючих Закорко В.В. та Тищенко О.І. та прийнято рішення запропонувати суду для призначення ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко О.І.

З урахуванням вищевикладеного, та зважаючи на досвід, кваліфікаційний рівень, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко О.І. найбільш прийнятною для призначення ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" у справі №922/3093/15, у зв'язку з чим відмовляє арбітражним керуючим Бандолі О.О, Закорко В.В., Загородньому О.М. та Родзинському А.А. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань".

Звільнити арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" у справі №922/3093/15.

Призначити ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 р., поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 65, кв. 33, адреса офісу: 62456, Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, б. 6).

Зобов'язати арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому Тищенко О.І. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Марбел-Рогань".

Зобов'язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015р.

Відмовити арбітражним керуючим Бандолі О.О, Закорко В.В., Загородньому О.М. та Родзинському А.А. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" у справі №922/3093/15.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим Севостьянову Є.В., Бандолі О.О, Закорко В.В., Загородньому О.М. та Родзинському А.А., державному реєстратору.

Ухвалу підписано 23.08.2017р.

Суддя Савченко А.А.