Ухвала суду № 68478423, 21.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 910/26385/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (ідентифікаційний код 24297358)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Бельмас А.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (ідентифікаційний код 24297358), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 28 978 913 грн. 69 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 563 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 01.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.01.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 18.04.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 18.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство № 910/26385/15, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на загальну суму 28 972 823 грн. 69 коп., призначено у справі № 910/26385/15 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича. Попереднє засідання призначено на 22.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/26385/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

14.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Судове засідання призначене на 20.07.2016 не відбулось у зв'язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва 14.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" задоволено частково, ухвалу суду від 18.04.2016 замінено, викладено п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на загальну суму 25 047 732 грн. 27 коп., з яких: 21 629 428 грн. 37 коп. - основний борг, а 3 418 303 грн. 90 коп. - штрафні санкції та 64 380 грн. 00 коп. судовий збір. В решті заявлених кредиторських вимог відмовити."

Матеріали справи № 910/26385/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва призначено розгляд справи на 20.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 03.04.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 03.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на загальну суму 123 067 311 грн. 90 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на два місяці, до 03.06.2017 та відкладено розгляд справи на 10.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат .

10.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 розгляд справи відкладено на 15.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 29.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненка М.М. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника, а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Також, постановою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.06.2017 за № 43305.

11.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М. про стягнення заборгованості зі сплати основної грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого та клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 справу призначено до розгляду на 21.08.2017.

У судовому засіданні 21.08.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М. про стягнення заборгованості зі сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна в даній справі.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Клопотання ліквідатора мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Степаненка М.М про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 50 913 грн. 62 коп., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 277 грн. 39 коп. за підсумками процедури розпорядження майном.

Також, судом встановлено, що станом на 03.05.2017 ініціюючим кредитором частково було погашено грошову винагороду арбітражного керуючого, зокрема, в сумі 34 294 грн. 27 коп.

Однак, станом на 04.07.2017 залишається несплаченою частина основної грошової винагороди арбітражного керуючого Степаненка М.М. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" в розмірі 21 780 грн. 64 коп. та не відшкодовані витрати арбітражного керуючого в розмірі 1 277 грн. 39 коп., у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М. про стягнення заборгованості зі сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна в даній справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити та стягнути з ініціюючого кредитора витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 21 780 грн. 64 коп. та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 277 грн. 39 коп. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс".

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича про стягнення заборгованості зі сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна в даній справі задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01011, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А; ідентифікаційний код 19364259) на користь арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/26385/15 в розмірі 23 058 (двадцять три тисячі п'ятдесят вісім) грн. 03 коп.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк