Ухвала суду № 68478138, 28.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/160/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 908/5948/15

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/5948/15

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул.Горького, буд.34)

до відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії Аграрних наук України (72242, Запорізька область, Веселівський район, селище Таврія, вул.Леніна, буд. 1)

про стягнення 24000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 р. по справі № 908/5948/15 позов задоволено, з Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України стягнуто 24000 грн. основного боргу, 1218 грн. судового збору. 09.02.2016 р. на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

22.08.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, як правонаступника відповідача у справі Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, надійшла заява про розстрочку виконання рішення по справі № 908/5948/15, строком на 36 місяців.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку зі звільнення судді-доповідача ОСОБА_1, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 22.08.2017 р. здійснено перерозподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Згідно зі ст. 121 ГПК України заява про відстрочку виконання рішення підлягає розгляду у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до абзацу 3 п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься відповідне питання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, викликати представників заявника та стягувача.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 07.09.2017р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Позивача (стягувача) надати письмове пояснення по суті заяви; документи виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі № 908/5948/15; довідку про стан заборгованості станом на день розгляду заяви; довіреність на представника.

Заявника надати докази в підтвердження повноважень в.о. директора ОСОБА_2; документи виконавчого провадження щодо виконання рішення у справі № 908/5948/15; документальне та нормативне обґрунтування заяви; довіреність на представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників визнати обовязковою.

Суддя О.С. Боєва