Ухвала суду № 68478079, 23.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 918/1377/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В.суддів Нєсвєтової Н.М. Євсікова О.О.за участі представників: позивача: відповідачів: 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Клим Л.В. Порайко А.М. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"проповорот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2017 рокуу справі№ 918/1377/16за позовомпублічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"до 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада", державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Дацюк Людмила Василівнапро визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочину щодо передачі ТОВ "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" майна до статутного капіталу ТОВ "Лювада", оформленого актом приймання-передачі зміна засновниками ТОВ "Лювада" до статутного капіталу від 10.07.2012 та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області від 17.08.2013 про реєстрацію права власності ТОВ "Лювада" на залізничні під'їзні колії довжиною 2,1 км за адресою: Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка,1.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 (суддя - Політика Н.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 (головуючий - Бучинська Г.Б., судді - Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.) рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано недійсним правочин, оформлений актом від 10.07.2012, в частині передачі в статутний капітал ТОВ "Лювада" від ТОВ "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" залізничних під'їзних колій довжиною 2,1 км, початок яких знаходиться на земельній ділянці площею 1,9490 га від точки Б до точки В позначених на плані меж земельної ділянки.

Скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції від 17.08.2013 про реєстрацію права власності за ТОВ "Лювада" на залізничні під'їзні колії довжиною 2,1 км за адресою: Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 касаційну скаргу ТОВ "Лювада" задоволено частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі за № 918/1377/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

17.08.2017 ТОВ "Лювада" звернулось до касаційного суду із заявою про поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у цій справі, шляхом поновлення розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 135486356226 та запису про право власності ТОВ "Лювада" на вказані в заяві залізничні під'їдні колії.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи заяви, суд вважає, що в задоволенні цієї заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (п. 3.2. рішення Конституційного Суду України № 13-рп/2011 від 02.11.2011).

Частина 1 ст. 122 ГПК України встановлює випадки, коли здійснюється поворот виконання рішення, постанови. Зокрема, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою (ч. 3 ст. 122 ГПК України).

Оскільки, постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 вказані судові акти були скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду, то обставини, передбаченні ст. 122 ГПК України, для повороту виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 918/1377/16 у цьому випадку відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви відповідача немає.

Керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Лювада" у задоволенні заяви про поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2017 року у справі № 918/1377/16.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя Н. Нєсвєтова Суддя О.Євсіков