
Справа № 461/4833/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 11-сс/783/672/17 Доповідач: Галин В. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 серпня 2017 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Галин В.П., перевіривши апеляційну скаргу директора ПП «Аквагаз» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2017 року про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2017 року накладено арешт на машини, механізми, устаткування автомобільного газозаправного пункту, що за адресою м. Львів, вул. Садова, 2а через який здійснює свою діяльність із реалізації газу ПП «Аквагаз» ЄДРПОУ 36736508 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
18.08.2017 року подана через відділення поштового звязку. В цій скарзі апелянт зазначає, що отримав копію ухвали 14.08.2017 року, при цьому не додав жодних документів, такі як от поштовий конверт із відбитком штемпеля відділення засобу поштового звязку, копію супровідного листа суду чи інші підтверджуючі документи, які б дали змогу встановити дату отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді.
Таким чином не можливо чітко встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що дає підставу вважати про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом був пропущений. У апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу директора ПП «Аквагаз» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2017 року про накладення арешту на майно повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.
Суддя Галин В.П.
Судове рішення № 68477253, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/4833/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: