Ухвала суду № 68477087, 28.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6063/17

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року , Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., за участю слідчого Луців М.З., при секретарі Губач Х.Б. , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону М. ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017240310000027 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_2, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 214 031 грн., що були вилучені в ході огляду місця події 22.08.2017 р., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за матеріалами вказаного кримінального провадження ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 підозрюються в тому, що вони, зловживаючи службовим становищем, діючи у складі організованої злочинної групи, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вчинили тяжкий злочин з розкрадання частини коштів, виділених Європейським банком реконструкції та розвитку в рамках загальнодержавного проекту «Підвищення енергоефективності в секторі централізованого теплопостачання України» для потреб комунального підприємства виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради «Міськтепловодоенергія» в сумі понад 15 млн. євро.

З повідомлення начальника управління СБ України у Хмельницькій області від 22.08.2017 №72/15/1-8870 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Котлозавод «ОСОБА_6» та за попередньою вказівкою ОСОБА_6 має намір передати неправомірну грошову вигоду генеральному директору комунального підприємства виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради «Міськтепловоденергія» ОСОБА_5.

Цього ж дня слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 за дорученням прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України невідкладно було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто транспортний засіб марки «Suzuki SX4» р.н. НОМЕР_1 під час якого власниця - громадянка ОСОБА_4 добровільно видала грошові кошти в сумі 214 031 грн.

Відтак, 23.08.2017 р.вилучені грошові кошти визнано речовим доказом, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони набуті кримінально-протиправним шляхом.

Зважаючи на викладене, просить винести ухвалу про накладення арешту на вказані грошові кошти.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв'язку із наведеним, керуючись ст.ст. 40, 170, 171 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 214 031 грн., що були вилучені в ході огляду місця події 22.08.2017 року , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9