Ухвала суду № 68476481, 23.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/12925/15-ц

Провадження № 22-ц/778/2749/17

У Х В А Л А

«23» серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року про забезпечення позову

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року забезпечено позов.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 30 травня 2017 року ТОВ «Лазер» направило апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ТОВ «Лазер» зазначало, що копію ухвали не отримувало, про її постановлення стало відомо лише 25 травня 2017 року після ознайомлення з матеріалами справи.

З виділених матеріалів справи вбачалось, що представник ТОВ «Лазер» не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду. 28 квітня 2016 року представник ТОВ «Лазер» ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи (а.с.34,35).

Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Лазер» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року залишено без руху.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Лазер» про поновлення строку, в якій товариство зазначалоє, що станом на 28 квітня 2016 року (день ознайомлення з матеріалами справи) ОСОБА_3 не мав повноважень на представництво інтересів ТОВ «Лазер» у зв'язку з відзивом довіреності. До заяви долучено докази отримання її представником ОСОБА_3

Із зазначених підставі є можливим поновити ТОВ «Лазер» строк на апеляційне оскарження.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року про забезпечення позову.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «13» грудня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: