Ухвала суду № 68476461, 22.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/5828/16 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.

Провадження № 22-ц/778/1294/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Волчанова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Титан», треті особи: директор Комунального підприємства «Титан» Іщенко Лариса Георгіївна, Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників Комунального підприємства «Титан», Всеукраїнська професійна спілка «Захист справедливості», про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнював, до КП «Титан», третя особа: директор КП «Титан» Іщенко Л.Г., про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Просив визнати звільнення незаконним та поновити його на посаді сторожа КП «Титан», зобов'язати відповідача оплатити вимушений прогул у розмірі 19333 грн. з урахуванням обов'язкових платежів, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. та зобов'язати відповідача видати йому трудову книжку без запису про незаконне звільнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб Первинну профспілкову організацію Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників КП «Титан», Всеукраїнську професійну спілку «Захист справедливості»

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року позов задоволено частково. Визнано звільнення ОСОБА_3 згідно з наказом № 184 від 05.09.2016 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України незаконним. Поновлено ОСОБА_3 на посаді сторожа служби сторожів КП«Титан». Стягнуто з КП «Титан» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 13255,66 грн. Стягнуто з КП «Титан» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 700 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства «Титан» на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя судовий збір в сумі 1102,40 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 3200 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, КП «Титан» подало апеляційну скаргу з доповненнями.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу з доповненнями КП «Титан» відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року залишено без змін.

З ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року вбачається, що судом апеляційної інстанції були допущені описки в абзацах 23, 26, 29, 31 мотивувальної частини ухвали в найменуванні третіх осіб у справі - Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників Комунального підприємства «Титан» та Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості».

За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, є необхідним виправити вказані описки з викладенням вказаних абзаців в вірній редакції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Титан», треті особи: директор Комунального підприємства «Титан» Іщенко Лариса Георгіївна, Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників Комунального підприємства «Титан», Всеукраїнська професійна спілка «Захист справедливості», про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Викласти абзац 23 мотивувальної частини наступним чином: «Судом першої інстанції встановлено, що 02 липня 2002 року відбулася реєстрація об'єднання громадян - Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості», що підтверджується свідоцтвом № 1802 (т.1, а.с.118,121). При цьому Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників КП «Титан» входить до Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості», про що мається свідоцтво № 236 від 01.07.2016 року».

Викласти абзац 26 мотивувальної частини наступним чином: «Судом також встановлено, що позивач, який в інших профспілкових організаціях не перебував, є членом та керівником первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників КП «Титан».

Викласти абзац 29 мотивувальної частини наступним чином: «Довід апеляційної скарги про те, що на адресу адміністрації підприємства не направлялись докази на підтвердження створення первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників КП «Титан» спростовуються матеріалами справи, а саме: листом КП «Титан» №543 від 23.08.2016 року (т.1, а.с.131-135), наданим суду саме відповідачем, з якого вбачається, що підприємство отримало Свідоцтво про реєстрацію первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників КП «Титан» та Статут».

Викласти абзац 31 мотивувальної частини наступним чином: «Таким чином, з огляду на те, що КП «Титан» не надано доказів щодо звернення до Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості», первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників КП «Титан» та отримання висновку профспілки, висновок суду про порушення відповідачем вимог ст.ст.43, 252 КЗпП України та ст.41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» є обґрунтованим та таким, що відповідає матеріалам справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: