Ухвала суду № 68475254, 28.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
28.08.2017
Номер справи
227/2587/14-ц
Номер документу
68475254
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/2587/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1587/2017

28.08.2017

Єдиний унікальний номер 227/2587/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1587/2017

Головуючий в I інстанції Притуляк С.А.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний м. Білозерське» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний м. Білозерське» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення.

30 січня 2017 року не погодившись із зазначеним рішенням відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою через неподання заяви про поновлення строку (а.с.131-132).

Вказана ухвала апеляційного суду ОСОБА_1 оскаржена не була.

12 серпня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали нову апеляційну скаргу на це рішення, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.140, 144).

ОСОБА_1 просить поновити їй строк на подачу нової апеляційної скарги.

Проте, у разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку законом не передбачено.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за її першою апеляційною скаргою на рішення суду і вона не оскаржила цю ухвалу в касаційному порядку, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити їй у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний м. Білозерське» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68475254 ?

Документ № 68475254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68475254 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68475254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68475254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68475254, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 68475254, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68475254 відноситься до справи № 227/2587/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2587/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68475246
Наступний документ : 68493159