
Єдиний унікальний номер 227/2587/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1587/2017
28.08.2017
Єдиний унікальний номер 227/2587/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1587/2017
Головуючий в I інстанції Притуляк С.А.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 серпня 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний м. Білозерське» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний м. Білозерське» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення.
30 січня 2017 року не погодившись із зазначеним рішенням відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою через неподання заяви про поновлення строку (а.с.131-132).
Вказана ухвала апеляційного суду ОСОБА_1 оскаржена не була.
12 серпня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали нову апеляційну скаргу на це рішення, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.140, 144).
ОСОБА_1 просить поновити їй строк на подачу нової апеляційної скарги.
Проте, у разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку законом не передбачено.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за її першою апеляційною скаргою на рішення суду і вона не оскаржила цю ухвалу в касаційному порядку, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити їй у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України.
Керуючись статтею 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний м. Білозерське» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.
Судове рішення № 68475254, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2587/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: