Ухвала суду № 68474030, 28.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/10587/17

2-а/263/629/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом про визнання дій відповідача щодо перерахунку її пенсії за 2013, 2015, 2017 роки неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2013, 2015, 2017 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадів, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 2 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Проте позивачкою при поданні даного позову не був доданий документ про сплату судового збору, тому позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. грн. за такими реквізитами: ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору надати суду, або надати належний доказ тяжкого матеріального становища.

Крім того, заявляючи позовні вимоги про визнання дій відповідача щодо перерахунку пенсії за 2013, 2015, 2017 роки неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2013, 2015, 2017 роки, позивачка на обґрунтування доводів позову додає до останнього лист відповідача датований 14.12.2016 року, при цьому не надаючи доказів її звернення до відповідача у 2013, 2015 та 2017 роках, а також не надаючи доказів наявності відповідних відповідей відповідача на її звернення щодо перерахунку пенсії у зазначених роках.

При цьому з самого листа відповідача від 14.12.2016 року не вбачається на яке саме звернення він був наданий, що в свою чергу перешкоджає вирішенню питання про подання даного позову в межах строку, передбаченого ст. 99 КАС України та відкриттю провадження по справі.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа