Ухвала суду № 68471886, 21.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 серпня 2017 року

Справа № 808/1301/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року по адміністративній справі №808/1301/17

за позовом: Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства “Завод “Південгідромаш”

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства “Завод “Південгідромаш”, в якому, з урахуванням уточненої заяви (вх. №15933 від 06.06.2017) просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період лютий – травень 2017 у розмірі 131 676 грн. 17 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року позов задоволено.

21.07.2017 (вх. №20794) на адресу суду надійшла заява Бердянського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, якою повідомлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно вказано період, за який стягнуто з відповідача суму заборгованості, замість «лютий – травень 2017» помилково вказано «лютий-квітень 2017».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Бердянського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року по справі №808/1301/17, період за який стягується сума заборгованості читати : «лютий – травень 2017».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова