Ухвала суду № 68471453, 21.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/6767/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бугера О. В.

Провадження № 22-ц/790/4414/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: визнання договору недійсним

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна, про визнання довіреності та договору дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09.06.2017р. задоволено заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закриття провадження у справі. Закрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

На цю ухвалу суду 16.06.2017р. ОСОБА_1 в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк, подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19.06.2017р. залишено без руху для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп.

В установлений судом строк ОСОБА_1 судові витрати сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09.06.2017р.оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна, про визнання довіреності та договору дарування недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: