Ухвала суду № 68471291, 26.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 23 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 23 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Не погоджуючись з рішенням сулу першої інстанції, представник ПАТ Банк «Фінанси та кредит» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ Банк «Фінанси та кредит» була залишена без руху, оскільки не був сплачений судовий збір.

24.03.2015р. на електронну пошту апеляційного суду Чернівецької області надійшов лист на виконання вимог згідно ухвали суду від 18 березня 2015 року, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Представником ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до вказаного супровідного листа додано копію платіжного доручення № 9219 від 23.03.2015р. про сплату судового збору в сумі 503,20грн. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області.

Згідно Закону України від 05.04.2001р. № 2346 -ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

22-ц/794/555/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Гончарова І.М.

Категорія 48 доповідач Перепелюк І.Б.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору

Враховуючи, що апелянтом подана копія, а не оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до положень ст 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали, для виконання вказаних вимог.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 23 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для надання до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :