
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відмовлено.
ОСОБА_1 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79, 297 ЦПК України, Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року.
Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн.
Отже сума судового збору, що підлягає сплаті апелянтом при поданні апеляційної скарги становить 1827 грн.
22-ц/794/1056/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Цуркан В.В.
Категорія 46 доповідач Перепелюк І.Б.
Квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня.
ОСОБА_1 до апеляційної скарги додана заява про звільнення його від сплати судового збору у звязку із досягненням ним пенсійного віку та відповідно до його майнового стану.
Ст. 5 Закону України Про судовий збір вказуються підстави для звільнення від сплати судового збору.
При поданні позовної заяви в суд першої інстанції позивачем був сплачений судовий збір.
При поданні апеляційної скарги обставин, які б свідчили про наявність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не вбачається. Доказів на підтвердження цих підстав апелянтом не представлено.
При подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1827грн. на такі реквізити :
Рахунок: 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1827 грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційних скарг у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом вірно :
Судове рішення № 68471091, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/2-144/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: