Ухвала суду № 68470126, 21.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6435/17

н/п 2/640/2051/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконними діями, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 22.06.2017 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями -задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова та у решті позовних вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України відмовлено.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з повного тексту рішення Київського районного суду м.Харкова від 22.06.2017 року у назві процесуального рішення вказано «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замість правильного зазначення «РІШЕННЯ».

Крім того, у останньому абзаці мотивувальної частини рішення також, помилково було вказано статті 224-226 ЦПК України, оскільки у мотивувальній частині рішення не зазначено про розгляд справи з заочному порядку, а також, у резолютивній частині вказано загальний поряд оскарження рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 22.06.2017 року

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 22 червня 2017 року, а саме:

-Замість помилково зазначеного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», вказати «РІШЕННЯ».

-У останньому абзаці мотивувальної частини рішення виключити статті 224-226 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко