Ухвала суду № 68469545, 07.08.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1186/17

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2017 року Троїцький районний судЛуганської області у складі:

головуючогосуддіСуського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Бондарева С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке Луганськоїобласті клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12017130590000100 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає в с. Лантратівка Троїцького району Луганської області, вул. Центральна, б. № 19;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_2 у липні 2016 року виїхав до м. Києва, залишивши житловий будинок по вул. Чкалова, 163 А смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, на території якого знаходились побутові речі.

В другій декаді березня 2017 року, у ОСОБА_1, після неодноразових відвідувань місця мешкання ОСОБА_2 та встановлення факту тривалої відсутності його власника, виник протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме речей, які знаходилися на території подвіря.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_1 в період часу з 13 по 29 березня 2017 року, з тильної сторони двору, де відсутній паркан шляхом вільного доступу проник на територію зазначеного вище подвіря, та оглянувши останнє визначив майно, викрадення якого він здійснить.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в період часу з 13 по 29 березня 2017 року, перебуваючи на території зазначеного вище подвіря та приставивши до стіни житлового дому драбину, яку він знайшов на подвірї, за допомогою гайкового ключа, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував супутникову антену з двома головками радіоприйому марки «Euroset» модель ЕНКF-3101А «Eurosky», яка кріпилася на стіні житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Чкалова, 163 А смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, за допомогою рук відєднав 2 дроти розмірами 9 метрів та 3,6 метри, які були зєднані з супутниковою антеною, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме переніс за місцем свого мешкання.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1, з метою реалізації свого єдиного умислу, спрямованого на викрадення майна з території двору ОСОБА_2, перелік якого він визначив під час викрадення супутникової антени, в період часу з 13 березня 2017 року по 29 березня 2017 року, повернувся до зазначеної вище території двору, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поставив зазначену вище драбину до стіни ґанку, за допомогою рук демонтував 4 пластикові панелі білого кольору, розмірами кожної панелі 220x25 см, які разом з 5 пластиковими ємкостями для висадки квітів розмірами 15x35 см, які стояли з підлозі ґанку, виніс за територію подвір'я, розпорядившись останніми на власний розсуд, а саме переніс за місцем свого мешкання.

З метою доведення до кінця свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, перелік якого він визначив під час викрадення супутникової антени, в період часу з 13 березня 2017 року по 29 березня 2017 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, повернувся до зазначеної вище території двору, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 2 металеві каркаси розмірами 140x180 см, які знаходилися біля приміщення літньої кухні, розпорядившись ними на власний розсуд, а саме переніс за місцем свого мешкання.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №142 від 06 квітня 2017 року, вартість супутникової антени становить 400 грн., пластикових пластин розміром 220x25 см. в кількості 4 шт. 108 грн., металевого каркасу розміром 140x180 см. в кількості 2 шт. 1200 грн., ємкості для висадки квітів розміром 15x35 см. 285 грн., вартість 2 дротів 38 гривень, загальна вартість викрадених речей становить 2031 (дві тисячі тридцять одна) гривня.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2031 (дві тисячі тридцять одна) гривня.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, близько 20 години 00 хвилин 11 квітня 2017 року, ОСОБА_1 прослідував до трактору Т150К державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходився за парканом з тильної сторони двору за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Лантратівка, вул. Центральна буд. 78. ОСОБА_1, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не припиняючи свої протиправні дії, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу відкрутив кришку паливного баку трактору ТІ 50 К, яка не мала замикаючого механізму та впевнився в наявності у баку дизельного палива, підійшов до частини паливного баку, де знаходиться паливний шланг, та за допомогою невстановленого предмету, відрізав шланг, після чого заповнив каністру обємом 10 літрів дизельним паливом марки EURO-5, яку взяв з собою. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс за місцем свого мешкання.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №159 від 19 квітня 2017 року, вартість дизельного палива марки EURO-5 обємом 10 літрів становить 190 (сто девяносто) гривень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 190 (сто дев'яносто) гривень.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, близько 07 години 00 хвилин 13 квітня 2017 року, ОСОБА_1 прослідував до території двору ОСОБА_4 за адресою: вул Чкалова буд. 155 смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області та упевнившись, що господар будівлі ОСОБА_4 відсутній за місцем свого мешкання, через вхідні ворота на яких відсутній замикаючий механізм, зайшов на територію подвіря, направився до вхідних дверей житлового приміщення, де помітив, що вхідні двері до житлового приміщення не замкнені на замикаючий механізм, після чого у ОСОБА_1 винник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_1 зайшов до жилого приміщення, після чого направився до приміщення залу, в якому знаходився телевізор марки LG FLATRON модель 21FJ5RB-TH.ADROLCAY, 11 лютого 2008 року випуску, на якому стояв DVD програвач. ОСОБА_1 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає не припиняючи свої протиправні дії, демонтував проводи від телевізора, після чого взяв телевізор та покинув приміщення, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме переніс за місцем свого мешкання.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 159 від 19 квітня 2017 року, телевізор сірого кольору марки LG FLATRON модель 21FJ5RB-TH.ADROLCAY, 11 лютого 2008 року випуску, становить 750 гривень (сімсот пятдесят) гривень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень (сімсот пятдесят) гривень.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна - крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 18:00 26 квітня 2017 року по 09:00 27 квітня 2017 року, ОСОБА_1 прослідував до території двору ОСОБА_5 за адресою: вул. Чкалова 164, смт. Троїцьке, Луганської області, упевнившись, що остання відсутня за вказаною адресою, відчинив хвіртку, яка не мала замикаючого механізму та проник на територію подвіря, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, направився до приміщення сараю, яке зачинено на засов і не має замикаючого пристрою, з метою викрадення домашньої птиці.

Продовжуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, повторно, відчинивши двері сараю ОСОБА_1І та прослідував в приміщенні сараю, зловив руками 8 качок шипунів річного віку вагою 3 кілограми кожна та помістив до мішка білого кольору, який взяв з собою, після чого вийшов з приміщення сараю та зачинив його на засув. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс за місцем свого мешкання.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №185 від 05 травня 2017 року, загальна вартість викрадених качок складає 1200 (одна тисяча двісті гривень).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті гривень).

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна - крадіжці, поєднаній з проникненням до іншого приміщення, вчиненій повторно, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза від 04 липня 2017 року, згідно висновкам якої ОСОБА_1 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє хронічне психічне захворювання у формі нейросифіліс, пізня стадія, псевдопаралітична форма (інше органічне захворювання головного мозку, згідно МКХ-10, F02.8x4). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_1 потребує в застосуванні відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у звязку з наявними ознаками суспільної небезпеки його психічного стану.

Аналізуючи в сукупності обставини скоєних правопорушень, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 умисно скоїв вищезазначені кримінальні правопорушення. Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 повністю знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

При цьому, судом достовірно було встановлено, що на час вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень він був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керувати ними в наслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру. Беручи до уваги, що лікування підозрюваного ОСОБА_1 можливо лише у стаціонарних умовах, а також, з урахуванням існуючих психічних розладів, суд приходить до висновку про необхідність про застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним режимом спостереження.

Цивільний позов потерпілими заявлено не було.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 618 грн. 50 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Суд вважає за необхідне вказаний запобіжний захід залишити без зміни до набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської області.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без зміни.

Речові докази у вигляді: 2 металевих каркас, пластикові пластини в кількості 4 шт., супутникова антена, ємкості для квітів 5 шт., дріт 2 шт., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП, - повернути за належністю; телевізор марки LG FLATRON модель 21FJ5RB-TH.ADROLCAY, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4, - повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, що складають 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 (пятдесят) копійок, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Троїцький районний суд Луганської області до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти діб із дня її оголошення, а особами, які не приймали участь у справі, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський