Ухвала суду № 68469215, 23.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1379/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

Іменем України

23.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Голованя А.М.

суддів - Дьомич Л.М., Черненка В.В.

за участю секретаря - Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 05 червня 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_3 Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.11.2011 року шлюб між ними було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда.

15 грудня 2011 року ОСОБА_3 поїхав на сезонні роботи в невідомому напрямку і не повернувся. На даний час його місцезнаходження невідоме.

Заявник зверталась до Кропивницького відділу поліції із заявою про його розшук, однак відомостей про його місце перебування не встановлено.

Необхідність оголосити ОСОБА_3 померлим виникла у зв'язку з необхідністю встановлення опіки над сином ОСОБА_4

У зв'язку з наведеним просила суд задовольнити подану нею заяву.

Рішенням Кіровського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення районного суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про оголошення ОСОБА_3 померлим. Зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, суд першої інстанції не прийняв до уваги її доводи та не дав належної оцінки показам свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала, посилаючись на доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник заінтересованої особи Фортечного районного у м. Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, встановлених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про оголошення померлим, суд першої інстанції виходив з того, що у справі відсутні належні докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду відповідає вимогам закону, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

З аналізу зазначеного вище убачається, що фізична особа може бути оголошена померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Судом першої інстанції встановлено, що 05 червня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.11.2011 року шлюб між згаданими особами було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно довідки Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградської області від 30.01.2017 року, ОСОБА_2 16.01.2017 року зверталась до відділу із заявою про втрату зв'язку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, громадянином Таджикистану. Протягом всього часу співробітниками було проведено комплекс заходів спрямованих на розшук, але станом на 27.01.2017 року місцезнаходження ОСОБА_3 на території України не встановлено (а.с. 6).

Необхідність оголосити ОСОБА_3 померлим виникла у зв'язку з необхідністю встановлення опіки над сином ОСОБА_4

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність обставин, що загрожували смертю, або дають підставу припускати загибель ОСОБА_3

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів, які б були підставою для оголошення ОСОБА_3 померлим.

Доводи апеляційної скарги не містять в собі посилань на докази чи обставини на підставі яких можна зробити висновок про неправильність рішення суді, а зводяться лише до констатації того, що оскаржуване рішення є незаконним.

За таких підстав рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування згідно ст. 308 ЦПК України не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: