Ухвала суду № 68468726, 28.08.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 414/1297/17

Провадження № 2/414/367/2017

28 серпня 2017 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали, заперечень проти позову також не надали. У звязку з відсутністю можливості пересилання пошти УДППЗ «Укрпошта» до міст Голубівка (колишня назва Кіровськ) та Первомайськ Луганської області, які знаходяться на тимчасово окупованій території та відповідно наразі непідконтрольні українській владі, де зареєстровані відповідачі, виклики останніх до суду були розміщені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області у розділі «Оголошення про виклик до суду» (http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/spravi/bezkrov/).

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.07.2017, 10.08.2017, 17.08.2017 та 28.08.2017 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи неявку належним чином повідомлених відповідачів, які повторно не зявилися в судове засідання, відсутність заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності та згоду представника позивача на розгляд справи у заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути зазначену цивільну справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний