Ухвала суду № 68468680, 22.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/200/17 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

22.08.2017 м. Кропивницький

Колегія Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Широкоряда Р.В.,

суддів Осєтрова В.І., Гончара В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 12015120000000089 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року, скероване суддею означеного місцевого суду Соколової Р.І., де ставиться питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом № 12015120000000089 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ст.219 КК України, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ст.219 КК України, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Підставою звернення до Апеляційного суду Кіровоградської області із вказаним поданням є постановлена 10 серпня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в підготовчому судовому засіданні ухвала.

Зі змісту судового рішення убачається: від потерпілих у даному кримінальному провадженні, за підписом 37 осіб, внесено клопотання про направлення для розгляду даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда; потерпілі є особами похилого віку, їздити до м. Олександрія не зможуть.

Прокурором у кримінальному провадженні також заявлено подібне клопотання, де прокурор зазначає, що дане кримінальне провадження має бути направлене для розгляду в один із судів території м. Кропивницький; також прокурор висловлює незгоду із ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області 06 липня 2017 року, якою дане кримінальне провадження з Ленінського районного суду м. Кіровограда направлене на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання та зваживши доводи подання судді, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, не встановлено таких процесуальних підстав, що, зважаючи на наведені положення кримінального процесуального закону, могли б визнаватися достатніми причинами для направлення даного кримінального провадження до іншого суду, або ж визнаватися винятковими випадками.

Крім того, як встановлено, у даному кримінальному провадженні налічується 150 потерпілих, лише 37 з них звернулися щодо того, що не в змозі їздити до м. Олександрії.

Ряд осіб з числа потерпілих висловили бажання розгляду кримінального провадження без їх участі.

Слід зауважити також, що питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду вирішувалося колегією суддів Апеляційного суду Кіровоградської області 06 липня 2017 року.

Ухвалою 06 липня 2017 року дане кримінальне провадження направлене на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за наявності до того процесуальних підстав.

Відтак,зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року, скероване суддею означеного місцевого суду Соколової Р.І., про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом № 12015120000000089 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ст.219 КК України, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ст.219 КК України, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ст.219 КК України, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ст.219 КК України, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України- повернути Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7