Ухвала суду № 68445086, 23.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1711/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Дьомич Л.М.

УХВАЛА

23.08.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2017 року, яким відмовлено в задоволенні їх позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору позички та повернення речей.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга на підставі ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК ( 1618-15 ). У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 10 липня 2017 року (а.с.93-96). Згідно журналу судового засідання позивачі та їх представник були присутні при проголошені його вступної та резолютивної частини (а.с.89-90).

Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда подана, безпосередньо, до Апеляційного суду Кіровоградської області 20 липня 2017 року (а.с.102-105).

До Ленінського районного суду м. Кіровограда апеляційна скарга надійшла 25 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Саме дата реєстрації районним судом надходження апеляційної скарги (штамп на документі) і є датою подачі апеляційної скарги. Питання про поновлення процесуального строку позивачами не ставиться.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2017 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич