Ухвала суду № 68468206, 28.08.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/309/17

1-кп/189/63/17

У Х В А Л А

28.08.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Сосницького П.С.

учасники процесу:

обвинувачений ОСОБА_1Б .

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017040540000018 від 06.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК Україниіз затвердженим обвинувальним актом.

У відкрите судове засідання, призначене на 28.08.2017 року о 13.00 год. свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про виклик до суду були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки ОСОБА_3 та довідкою про доставку СМС повідомлення ОСОБА_4, які наявні у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив здійснити привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Статтею 327 КПК Українипередбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне здійснити привід свідків в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143,327,371,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, мешканку с. Романки, вул. Нова, 7 Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області 14.09.2017 року о 13:00 год.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, мешканку с. Романки, вул. Центральна, 9 Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області 14.09.2017 року о 13:00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5