
Справа № 199/2623/16-ц
(2/199/134/17)
УХВАЛА
27.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі Голубніченку В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1, про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідачів, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо відступлення права вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо зобовязань за кредитним договором № DNU0GK00000956 від 26.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, про що в Державному реєстрі іпотек 06.03.2007 року було внесено запис на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 19.02.2007 року за договорами про іпотечні кредити; обґрунтований та таким, що відповідає умовам кредитного договору розрахунок заборгованості або належні докази нарахування відсотків у розмірі 25, 84%.
Представника ПАТ КБ «ПриватБанк» розгляд вказаного питання покладав на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.
Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, про витребування доказів , задовольнити.
Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо відступлення права вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо зобовязань за кредитним договором № DNU0GK00000956 від 26.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, про що в Державному реєстрі іпотек 06.03.2007 року було внесено запис на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 19.02.2007 року за договорами про іпотечні кредити; обґрунтований та таким, що відповідає умовам кредитного договору розрахунок заборгованості або належні докази нарахування відсотків у розмірі 25, 84%.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 68466504, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2623/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: